|
|
 |
|
|
|
|
|
Welkom in Beugen!
|
Maandag 27 Januari 2003
|
|
Op www.boxmeer.nl vond ik vandaag voor de hele gemeente de verkiezingsuitslagen. Zo'n 90 % van het dorp Beugen, waar ik geboren en getogen ben, is gaan stemmen. Van de 138 personen die niet gingen stemmen hebben er zich volgens de overleveringen, nog 6 telefonisch afgemeld.
Het CDA krijgt nog steeds 50 % van de stemmen. Het zal nog wel even duren voordat zoiets in deze vleesgeworden verzuiling verandert. De 49 stemmen voor de LPF verbazen me, want sinds 1984 heb ik geen Marokkaan meer in het dorp gezien. Groen Links krijgt 3 % van de stemmen, wat niet echt veel is, maar wat me ook niet verbaast. Idealen zijn mooi, maar zonder auto kom je bij ons in de streek dus mooi nergens. De ChristenUnie boekt een winst van 450% en het is maar goed dat het in absolute zin nogal meevalt (van 2 naar 11). De SP doet het bij ons in het dorp aanzienlijk minder dan in de rest van de gemeente en de SGP staat goddank op 0. Zelfs pastoor stemde wat anders. LN staat op 1, wat zo'n beetje het landelijk gemiddelde is. Winnie de J op 0, want zoveel indruk heeft die Marokkaan in 1984 nou ook weer niet gemaakt. PvdT staat stabiel op 1 stem en naar verluid is die afkomstig van de voorzitter van Carnavalsvereniging de Verkuskop. De Partij voor Dieren krijgt er 4. Dat vind ik bemoedigend, want je moet de verkiezingsdebatten wel ontzettend goed gevolgd hebben, wil je weten waar die partij voor staat. En Ratelband.nl krijgt 2 stemmen. In totaal kreeg Ratelband er 7 in de hele gemeente en da's opmerkelijk want Beugen maakt maar zo'n 7 % van de gemeentelijke bevolking uit… ik ga volgende week eens net zo lang in de dorpskroeg hangen tot ik weet wie die Ratelbandstemmers geweest zijn en wat hun beweegt…
| Partij |
2002 |
2003 |
| CDA |
551 |
556 |
| LPF |
143 |
49 |
| VVD |
151 |
165 |
| PVDA |
108 |
222 |
| Groen Links |
58 |
30 |
| Socialistische Partij |
76 |
94 |
| D66 |
49 |
49 |
| Christen Unie |
2 |
11 |
| SGP |
2 |
0 |
| Leefbaar Nederland |
7 |
1 |
| De Conservatieven |
0 |
0 |
| NCPN |
0 |
0 |
| Duurzaam Nederland |
0 |
0 |
| Partij van de Toekomst |
1 |
1 |
| Partij voor de dieren |
0 |
4 |
| Partij Ratelband |
0 |
2 |
| Overigen |
7 |
0 |
|
|
|
|
|
|
I don't want to read the Telegraph…
|
Vrijdag 24 Januari 2003
|
|
Afgelopen zaterdag (18/1) was er in de Telegraaf een achtergrondartikel te lezen over het links-radicale bolwerk Wageningen. De auteur Martijn Koolhoven, brengt in meer dan een hele pagina de voedingsbodem van Volkert van der G. in beeld. Dit gebeurt op de overbekende suggestieve en slecht geciteerde manier die deze krant kenmerkt. Hoewel het artikel een duidelijke structuur ontbeert, lijkt het tevens een pontificale aanval te zijn op de lokale afdeling van Groen Links, dat als het politieke verlengstuk van Links activistisch Wageningen wordt voorgesteld. Dat het artikel is gepubliceerd aan de vooravond van de verkiezingen geeft een extra bedenkelijke dimensie aan het artikel.
Er wordt in het artikel een aantal persvoorlichters en Groen Links wethouders ten tonele gevoerd, die rond de moord op Fortuyn in de fout zouden zijn gegaan (of bedenkelijk zouden hebben gehandeld). Daarbij wordt benadrukt dat ze lang daarvoor al een zeer linkse staat van dienst hebben opgebouwd. De meeste van deze mensen ken ik persoonlijk of zijdelings door mijn werk bij de lokale radio. Van veel verhalen ken ik uit de wandelgangen details. Het is pijnlijk om te lezen dat de zaken waarvan de personen in kwestie worden beticht (zoals de obstructie van de BVD) volkomen uit hun verband zijn getrokken. De conclusie (suggestie) dat een wethouder en burgemeester vanwege boevengenoemde obstructie zijn opgestapt, zijn feitelijk onjuist.
Maar wat het stuitendst is, is dat de idealen waar bepaalde groepen in Wageningen voor staan, door de auteur als gevaarlijk worden gezien. De conclusie van het artikel lijkt te zijn dat Volkert het product is van iets wat we uit de hand hebben laten lopen. Dat is de wereld op zijn kop.
Van oudsher is Wageningen de stad van de Landbouw Universiteit. Daar waar studenten Life Sciences studeren. Dat er in Volkert’s tijd wat meer idealisme te vinden was dan elders in het land, is wat mij betreft nogal logisch. Mensen die bezig zijn met landbouw, ontwikkelingssamenwerking en milieu hebben binnen hun studie meer te maken met ethische vraagstukken dan bijvoorbeeld studenten in de fundamentele natuurwetenschappen. Dat daar ook een groter politiek en maatschappelijk bewustzijn tegenover staat is inherent. Zo was er een kleine groep studenten (de Ziedende Bintjes) die proefvelden waar genetisch gemanipuleerd voedsel groeide, in brand staken. Dat dit één op één te vertalen is naar het plegen van een politieke moord, zoals in het artikel wordt beweerd, is een domme, kortzichtige conclusie. Niet alleen zijn de twee acties onvergelijkbaar, de brandstichtingen vonden ook plaats binnen een tijdsbeeld waar harde actie gangbaarder (misschien zelfs wel maatschappelijk geaccepteerd) was. In de jaren die volgden zijn de activisten van toen niet uitgegroeid tot menselijke tijdbommen, maar tot gewone burgers. Op eentje na.
Volgens het artikel zou Wageningen immer bol staan van vrijplaatsen waar links radicalen ongestoord hun malafide praat zouden kunnen verkondigen en waar lieden als Volkert hun ideeën op kunnen doen. Hoe het tien jaar geleden was, weet ik niet. Maar de beschrijvingen gaan heden ten dagen niet op. De studenten van tegenwoordig hebben door de hoge prestatiedruk geen tijd meer voor en geen zin meer in wilde en harde acties. Het polderen is gemeengoed geworden. Woongemeenschap Droevendaal wordt aangemerkt als links-radicaal. Geloof me, in het jaar dat ik er woonde heb ik daar niks van gemerkt. Het is een gemoedelijke plek in de natuur waar mensen zeer fatsoenlijk met elkaar omgaan en waar de commerciële TV is geweerd ten faveure van een goed gesprek en een borrel bij het kampvuur. Dat hier staatsgevaarlijke lieden worden gekweekt is kolder. In Links Anarchistisch Bolwerk De Wilde Wereld kun je heerlijk dansen en het is een van de weinig plekken in de gereformeerde regio waar homo’s en lesbiennes elkaar ontmoeten. Het artikel meldt voorts: Politiek gezien is Wageningen een bolwerk van PSP, PPR en CPN en later Groen Links. Maar het Wageningse college van B en W bestaat toch echt uit Groen Links, CDA en de VVD (!).
De Telegraaf moet zich verre houden van politieke stemmingmakerij. Deze vorm van laster is beneden ieder peil. Voorts kan een gek als Volkert overal zijn roots hebben liggen. In dit geval was dat toevallig in Wageningen. Alle woorden die daaraan gewijd worden in artikelen zoals dat in de Telegraaf, lijken me overbodig. Het zijn journalisten als Koolhoven die zo een hetze tegen idealisten creëren. Het wordt waarschijnlijk eng gevonden dat er mensen zijn die andere dingen dan het kapitalistische ideaal nastreven. Maar zonder links of rechts idealisme kan geen samenleving bestaan; idealisten vormen het geweten van de maatschappij. Het is daarom ongepast, dom en smakeloos om Groen Links en andere mensen met een ideaal middels een dergelijke journalistieke wanprestatie aan het kruis te nagelen, enkel omdat er één onvergeeflijk over de schreef is gegaan.
Dit artikel is een aantal dagen na het verschijnen van het oorspronkelijke bericht geschreven. Ikzelf lees geen Telegraaf en werd getipt door een collega. Mijn stuk is in één ruk geschreven en niet uit te sluiten valt dat het de kwaliteit van het artikel van Van Koolhoven niet ontstijgt. Maar hey, ik ben geen journalist, ik ben planoloog (een kwaaie)! |
|
|
|
|
|
But you don't really …
|
Donderdag 9 Januari 2003
|
|
|  | |
|
|
|
|
|
|
Bowling for Columbine
|
Dinsdag 7 Januari 2003
|
|
|  | |
Rare berichten, de laatste tijd. Het aantal misdrijven en moorden in Nederland blijkt terug te lopen. En dat terwijl iedereen zich dagelijks minder veilig voelt. Er hoeft maar een Marokkaan boos te kijken en men hangt weer in de gordijnen. Sinds een jaar wordt het door grote groepen mensen geroepen en als resultaat zoekt de politiek naar oplossingen. Verplichte identificatie vanaf 12 jaar, willekeurige fouillering in het openbaar vervoer, camera's overal en vooral veel meer blauw op straat. Deze oplossingen zijn er op gericht om het gevoel dat bij de mensen bestaat, weg te nemen. Nobel idee, zo op het oog. Maar is het middel niet erger dan de kwaal?
Waarom voelen mensen zich sinds een paar jaar zo onveilig? Vooropgesteld dat het in bepaalde delen van een aantal steden en op sommige stations en dergelijke ook behoorlijk slecht gesteld is, is het toch een staaltje van massahysterie waar je eng van wordt. We voelen ons onveilig in ons eigen huis, in het openbaar vervoer, op een afgelegen landweggetje, in het bos ...
De massahysterie is aangewakkerd door wijlen Pim en wordt gretig gevoed door media als Twee Vandaag, die het presteren om in één week vijf veiligheid gerelateerde onderwerpen ter sprake te brengen. Stemmingmakerij, halfbakken riooljournalistiek en suggestie te over. Veiligheid, in een land waar we niks te vrezen hebben, behalve de vrees zelf, staat boven aan de politieke agenda. Het eerste lijsttrekkersdebat geeft weinig hoop. VVD en CDA praten enkel over repressie en bieden tegen elkaar op als het gaat om meer agenten op straat. Bos mag dan tot winnaar van het debat uitgeroepen zijn, ook hij en de PvdA zijn nog groggy van de rechtse directe die de LPF in mei uitdeelde. De strijd om de LPF kiezer aan zich te binden levert onderbuikpolitiek op. De discrepantie tussen gevoel en feiten werd tijdens het debat alleen onderkend door de SP, zij het in verkapte bewoordingen. De kans dat zij het na de verkiezingen voor het zeggen krijgen is klein. En dan nog zou de vraag zijn hoe ze er mee om zouden gaan.
Ik weet ook wel dat ik de wijsheid niet in pacht heb. Maar sinds ik afgelopen week naar Michael Moore's Bowling for Columbine ben geweest is me veel duidelijk geworden. Eigenlijk allemaal zaken die ik al lang wist, maar moeilijk kon benoemen. Ik zou hier de hele essentie van de documentaire kunnen uiteenzetten. Maar beter is als je gewoon gaat kijken. Het liefst voor 22 januari. En jezelf eens afvraagt hoe de essentie van het verhaal te extrapoleren is naar het huidige Nederland. Ik ben er van geschrokken. En vraag me af wat er gebeurt als weer een groot deel van het land met de buik in plaats van met het hoofd stemt. |
|
|
|
|
|
|
|
